Медвежьегорский районный суд Республики Карелия рассмотрел гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» о взыскании штрафа по договору целевого обучения.

  Истец требовал взыскать с ответчика штраф в размере 973 477,20 рублей по договору целевого обучения, а также расходы на уплату госпошлины.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что иск был предъявлен в Медвежьегорский районный суд по месту жительства ответчика, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Однако при заключении договора о целевом обучении стороны предусмотрели особый порядок разрешения споров. Согласно договора, если споры не урегулированы в претензионном порядке, они передаются заинтересованной стороной в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Суд отметил, что ответчик дал согласие на подсудность споров в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, а в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств о рассмотрении дела по месту своего жительства.

Опираясь на статью 32 ГПК РФ, которая позволяет сторонам по соглашению изменить территориальную подсудность, и пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По результатам рассмотрения дела суд определил передать указанное гражданское дело в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.