Истец, обращаясь в суд с вышеназванными требованиями указал, что 01.04.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил денежные средства на срок по 31.12.2021. 20.09.2022 между ними был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым последний получил денежные средства на срок до 20.12.2022. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расписками. Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, сумму займа в сроки, установленные договорами, не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт собственноручного оформления расписок о получении денежных средств, однако, в обоснование своих возражений, ссылался на безденежность указанных сделок, а также на заключение их под давлением.

Разрешая требования истца и удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что факт заключения договоров займа и передачи ответчику денежных средств истцом нашел свое подтверждение, надлежащими доказательствами данный факт ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата долга как в установленные расписками сроки, так и к моменту рассмотрения дела судом, не представлено. Доводы ответчика об оформлении расписок под давлением не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, соответствующих встречных требований со стороны ответчика заявлено не было, при этом суд учел, что рассмотрение такого требования возможно только в рамках иска потерпевшего.

Решение суда вступило в законную силу 11.11.2024.