М. обратился в суд с иском к Т.  по тем основаниям, что является собственником жилого дома, в котором с 2018 года зарегистрирован Т. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, обязанности по его содержанию не нес, регистрация была осуществлена с целью оказания ему помощи в трудоустройстве. В добровольном порядке ответчик с регистрации из спорного жилого помещения не снимается, препятствуя истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, возлагая на истца обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. В данной связи М. просил признать Т. не приобретшим право пользования вышеназванным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела, с учетом позиции истца, показаний свидетеля, оцененных в совокупности с представленными доказательствами суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены к ответчику Т. законно и обоснованно, так как истец является собственником указанного в иске жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком, которые бы обязывали истца предоставить ответчику в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение или его часть, не заключалось, ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и не проживал в нем, расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в нем не имеет, истец и ответчик не являются членами одной семьи применительно к требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования.

Решением суда требования Т. удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.